A magyar ellenzéki politikusok és támogatóik ujjonganak Magyar Péter Polymarket-vezetése miatt Orbánnal szemben. Ezt az előnyt elkerülhetetlen győzelemként értelmezik az áprilisi parlamenti választáson. A vidéki Magyarország azonban másként látja a helyzetet, mint a főváros online buborékja.
A közösségi médiában máris vadabbnál vadabb összeesküvés-elméletek keringenek a Polymarket-előrejelzések alapján. Egy állítólag a Tisza Párthoz köthető profil azt írta, hogy „információik szerint” komolyan megvitatják a Fidesz belső köreiben Orbán „leváltását” a kedvezőtlen eredmények miatt. Ugyanez a felhasználó a Polymarket-et az egyik legmegbízhatóbb forrásként mutatja be a választások előtti közhangulat mérésére. A Momentum progresszív párt képviselője, Tompos Márton nemrég megosztotta a Polymarket állását „az olló nyílik, Orbán vergődése pedig még magasabb sebességfokozatba kapcsol” felirattal. Hasonlóan a Vakmajom ellenzéki Facebook-oldal dicsérte Magyar Polymarket-vezetését, kijelentve, hogy „game over” Orbán és kormánypártjai számára.
Sok ilyen bejegyzés helyesen írja le, mi is valójában a Polymarket. Egy kriptovaluta-alapú előrejelzési piactér, ahol felhasználók valós világbeli események kimenetelére fogadnak. Lényegében valószínűségek piaca, ahol részesedéseket vásárolnak és adnak el. Az árfolyam a tömeg becslését tükrözi az esemény bekövetkezéséről. A Tisza lelkes hívei mégis tévedhetetlennek tekintik, ami nyilvánvalóan tévedés. Számos bejegyzés Trump példájára hivatkozik. Azt állítják, a Polymarket megjósolta 2024-es győzelmét, amikor sok közvélemény-kutató intézet mellélőtt.
A Polymarket azonban jóval kevésbé pontos az európai politikában. Mivel az ellenzék gyakran Lengyelországra hivatkozik példaként, érdemes onnan kezdeni. A 2025 júniusi lengyel elnökválasztás második fordulója előtt a Polymarket és sok közvélemény-kutató egyaránt Trzaskowski liberális-progresszív varsói polgármestert favorizálta Nawrocki PiS-támogatott jelölttel szemben. Órákkal a szavazás előtt a Polymarket több mint hetven százalék esélyt adott Trzaskowskinak. Nawrocki esélyei harminc százalék alatt álltak. A valóságban Nawrocki nyerte a második fordulót. Hajszálvékony különbséggel lett Lengyelország elnöke, ötven egész nyolckilenc százalékkal.
A Polymarket szintén nem jósolta meg a román elnökválasztás kimenetelét 2025 májusában. Egy hónappal az első forduló előtt Nicușor Dannak harminckilenc százalékot adott. George Simionnak huszonkilenc egész öt százalékot. Amikor Simion nagy különbséggel első lett az első fordulóban, esélyei gyorsan megelőzték Danét. A két forduló között Simion esélyei hetven százalék fölé emelkedtek. Ott is maradtak a választás napjáig. Végül Dan viszonylag kényelmes különbséggel nyerte az elnökséget a második fordulóban. Ötvenhárom egész hat százalékot szerzett.
Hasonló téves ítélet történt a holland parlamenti választáson 2025-ben. A fogadók elsöprően Geert Wilders Szabadságpártját favorizálták. Nyolcvan százalék feletti esélyeket adtak neki napokkal a szavazás előtt. Közben Rob Jetten szociálliberális Demokrata 66 pártja végül megnyerte a választást. Az utolsó hetekben nulla egész öt és öt százalék között állt. A választás napján mindössze nyolc százalékot ért el.
A „Magyarország következő miniszterelnöke” Polymarket-esemény jelenleg hatvanhárom százalék esélyt ad Magyar Péternek. Orbán Viktornak harminchat százalékot, szinte pontosan tükrözve a lengyel elnökválasztás 2025-ös helyzetét. A piac likviditása viszonylag magas, körülbelül huszonhatmillió dollár a cikk írásakor. Ez elméletben magasabb előrejelzési megbízhatóságot jelezhetne. A piacot azonban erősen befolyásolják az úgynevezett „bálnák”, nagy kereskedők, akik jelentősen torzítják a valószínűségeket. Egyes felhasználók állítólag több mint kétszázezer dollárt tettek Magyar Péter győzelmére.
Általában a Polymarket használói inkább liberális-progresszív beállítottságúak. Politikailag kormányellenes nézeteik vannak, fiatalabbak és túlnyomórészt városiak, olyan demográfiai csoportok, akik valószínűleg nem támogatják Orbánt. Más választások vizsgálatai kimutatták, hogy nagy külföldi tárcák befolyásolhatják az előrejelzési piaci esélyeket bizonyos jelöltek javára. A magyar esetben aligha lenne meglepő, ha a nemzetközi tőke egy globalista érdekekkel összeegyeztethetőbbnek tekintett jelöltet favorizálna. Ilyen képet gyakran tulajdonítanak Magyarnak és pártjának.
A kereskedők gyakran az uralkodó médianarrativák alapján fogadnak, nem közvetlen politikai ismeretek szerint. Sok résztvevő nem magyar választó. Keveset értenek a hazai dinamikákhoz. A nyugati mainstream média tudósítása, amely gyakran rendkívül kritikus Orbánnal szemben, ezért jelentős szerepet játszik a percepciók alakításában. Azok a történetek és közvélemény-kutatási adatok, amelyek Orbán ellenfeleit részesítik előnyben, aránytalanul nagy figyelmet kapnak. Ez valószínűleg hozzájárul Magyar Polymarket-vezetéséhez, különösen mivel több ellenzéki közvélemény-kutatás is kényelmesen előrébb helyezi őt. A valóság azonban egy jóval versengőbb verseny a két jelölt között.
A Polymarket tévedései rámutatnak egy alapvető igazságra. A pénzügyi spekuláció nem helyettesíti a vidéki Magyarország hangját. Április eldönti, kinek van igaza: a külföldi fogadóknak vagy a magyar választóknak.
